Синильная кислота у Toray: два сайта, два дела
18 июля 2025 года DREAL Nouvelle-Aquitaine выдала предписание Toray Abidos в департаменте Пиренеи-Атлантик исправить выбросы синильной кислоты (HCN), которые на нескольких дымовых трубах «превышали более чем вдвое предельные значения по концентрации и по потоку». Через одиннадцать месяцев, по данным ICI Béarn Bigorre, префектура выпустила новое предписание, касающееся того же загрязняющего вещества на объектах Toray. Между этими двумя датами четыре инспекционных отчёта, опубликованные на Géorisques, и два дополнительных префектурных предписания показывают более широкое и запутанное досье, чем то, о чём сообщает местная пресса: Toray эксплуатирует в районе Лак два разных предприятия с разными регуляторными статусами, и синильная кислота там создаёт две отдельные проблемы.
Два предприятия, два режима, один и тот же загрязнитель
Завод в Abidos производит углеродное волокно типа «regular tow» на пяти производственных линиях. Предшественник этого волокна, PAN (полиакрилонитрил), производится на втором участке, в Lacq. Оба предприятия принадлежат Toray Carbon Fibers Europe, но не имеют одинакового статуса Seveso и не подпадают под одни и те же административные режимы. Статья, опубликованная 16 июня 2026 года на ICI Béarn Bigorre, описывает объект, на который якобы направлено новое предписание, как «классифицированный SEVESO в бассейне Лак»: этот эпитет относится к заводу в Lacq, а не к Abidos, и в статье не указано явно, о каком из двух предприятий идёт речь.
Классификация Seveso «высокий порог» с обязательным применением IED касается только предприятия в Lacq. Дело о превышениях по синильной кислоте, зафиксированное в отчётах DREAL, читанных для этой статьи, в подавляющем большинстве относится к Abidos, которое остаётся под более лёгким режимом регистрации.
Что показывают отчёты инспекции по Abidos
Отчёт DREAL от 15 мая 2025 года фиксирует «почти постоянные» превышения на трубе TEF2, часть показаний которой превышала вдвое предельные значения по концентрации и по потоку. TEF1 один раз превысила по концентрации и дважды по потоку; TEF3, TEF4 и TEF5 тоже регистрировали превышения, иногда более чем вдвое. Предельные значения выбросов, установленные приказом 2008 года, действовавшим тогда, составляли 5 mg/Nm3 по концентрации для каждой из пяти труб, с индивидуальными потолками потока для каждой.
Самоавтоконтролирование в 2024 году было неполным: в отчёте отмечено 4 анализа вместо 6 на трубе TEF1, без анализа на кремнезём, и 5 из 6 для остальных четырёх труб. Инспекция также передаёт объяснение, данное эксплуатантом относительно технической сложности: «более глубокая окислительная обработка позволяет снизить выбросы HCN, но приводит к увеличению выбросов NOx». Снижение одного загрязнителя ухудшает другой, что ограничивает манёвренность Toray в отношении их термических окислителей.
Предписание июля 2025 года, затем новое предписание в июне 2026 года
На основании статьи L. 171-8 кодекса окружающей среды DREAL вынудила Toray Abidos устранить нарушения, с немедленным требованием: в течение 15 дней эксплуанту следовало «полностью устранить превышения по концентрации и по потоку HCN», в первую очередь по отношению к этому веществу среди прочих контролируемых загрязнителей.
Через одиннадцать месяцев, по данным ICI Béarn Bigorre, префектура Пиренеев-Атлантик приняла, на неделе, предшествовавшей 16 июня 2026 года, новое предписание против Toray за выбросы синильной кислоты, которые вновь превышали допустимые пороги. Статья не цитирует текст этого предписания и явно не называет целевой объект. Хронология, которую она вспоминает — инспекция в мае 2025 года, затем первое предписание в июле — соответствует календарю дела Abidos, как его реконструируют отчёты DREAL, хотя сама статья этого прямо не утверждает: это совпадение дат, а не подтверждение.
По данным ICI, у Toray теперь есть шесть месяцев на приведение в соответствие, под угрозой административных санкций. В том же материале перечислены превышения в июле, сентябре и ноябре 2025 года, а затем в январе 2026 года. Также приводится позиция префектуры, согласно которой эти превышения «не представляют собой санитарного риска для населения», и отмечается, что руководство завода не ответило на обращения редакции.
По словам CGT, утечки и эвакуации
Цитируемый ICI делегат CGT Николя Казобон (Nicolas Cazaubon) описывает недостаток информирования работников со стороны руководства: «Нам не сообщили руководство, мы узнали об этом из СМИ». Он прямо характеризует и само вещество: «Конечно, это тревожно. Это не безобидный продукт, при высокой дозе синильная кислота смертельна».
Представители персонала, цитируемые ICI, описывают более приземлённую картину, чем таблицы ПДК: «у нас в цехах бывают утечки HCN (синильная кислота)». Они добавляют: «У нас есть переносные датчики, которые предупреждают нас о превышениях, и мы должны эвакуировать зоны при необходимости». В отношении корректирующих мер, уже предпринятых эксплуатантом, их оценка сдержанная: «Были изменения в процессах, в некотором оборудовании, но, к сожалению, пока это не эффективно». Николя Казобон добавляет по внутреннему календарю: «Информацию должны довести до работников к концу месяца, но больше у нас данных нет».
Приказ мая 2026 года вводит годовой потолок
18 мая 2026 года префектурный дополнительный приказ установил новые условия для Abidos после ввода в эксплуатацию шестой производственной линии. По значениям, приведённым в отсканированном документе, ПДК по концентрации HCN остаётся на уровне 5 mg/Nm3, при этом введён годовой потолок потока в 7,5 тонны для всех каналов в совокупности. Тот же документ обязывает проводить мониторинг HCN в окружающей среде не менее 14 дней на трёх контрольных точках, повторяемый ежегодно, и подтверждает наличие детекторов HCN, подключённых к сигнализации на всех производственных линиях.
Технический компромисс между HCN и NOx, описанный выше, находит отражение и в этом тексте: предел по NOx, установленный приказом 2008 года на уровне 220 mg/Nm3, повышается до 400 mg/Nm3, с годовым максимальным потоком 270 тонн. Предыдущий префектурный приказ от 18 февраля 2026 года уже регулировал испытательный период в три месяца для этой шестой линии — с 2 марта по 29 мая 2026 года — при собственной производственной мощности 990 тонн в год.
Что касается производственной мощности, циркулируют два показателя, которые измеряют не одно и то же. Инспекция напоминает, что Abidos имеет разрешение на производство 6 650 тонн в год по приказу 2008 года и 7 640 тонн с шестой линией: это административный предел. Toray в пресс-релизе от 9 марта 2026 года, объявляя о запуске новой установки, упоминает общую установленную мощность, увеличенную с 5 000 до 6 000 тонн: это заявленная компанией установленная мощность.
Досье Lacq — отдельно и менее продвинуто
На участке в Lacq отчёт DREAL от 9 декабря 2025 года фиксирует два несоответствия по потоку HCN в цехе Spinning: 0,47 и 1,3 g/h на laveur 2 при предельном значении 0,4 g/h, и 1,07 g/h на tubes vapeur при пределе 1 g/h. Сама инспекция смягчает значение этих наблюдений: «общий поток HCN из канализированных выбросов остаётся ниже суммы предельных значений выбросов (VLE) по потоку для этих же выбросов». Последующие меры для Lacq были заметно менее жёсткими, чем для Abidos: запрос обосновывающих документов в течение трёх месяцев, без вынесения предписания. Тот же отчёт напоминает, что Lacq должен завершить приведение в соответствие с его статусом IED до 12 декабря 2026 года.
То, что говорят отчёты и что не говорит пресса
Я подробно посмотрел четыре инспекционных отчёта DREAL построчно для этого материала, и именно там, в таблицах предельных значений, а не в заметках, различие между двумя объектами Toray становится очевидным. Оно по-прежнему отсутствует в статье, которая раскрыла новое предписание июня 2026 года и опирается на хронологию дела, позицию префектуры и высказывания представителей трудового коллектива. То, о чём последние сообщают — утечки в цехах и эвакуации — контрастирует, не будучи прямо противопоставленным, с позицией префектуры об отсутствии риска для населения: одни говорят о внутренней ситуации в цехах, другие — о том, что выходит наружу. Мне ещё трудно судить, была ли реакция государства соразмерной: второй срок в шесть месяцев после первого предписания, не давшего эффекта, кажется долгим, но административная процедура даёт эксплуанту время для модификации печей, которые не заменишь за пятнадцать дней.
Это досье не уникально среди недавних промышленных предписаний: в Rumilly Tefal обязали действовать по выбросам PFAS в воздух; в Lomme завод Refinal всё ещё под предписанием по диоксинам; в Vergèze отчёты DREAL по Perrier задокументировали иную страницу группы Nestlé Waters. В каждом из этих дел, как и в случае с Gandrange, то, что DREAL писала до инцидента, часто важнее, чем то, что сообщает пресса после обнародования дела. Для местного жителя, который хотел бы следить за такими делами дальше, чем заметка в ленте новостей, цепочка обжалований остаётся отлаженной.
Перечень источников и материалов, упомянутых в материале
— ICI.fr, «nouveaux dépassements de seuil d’acide cyanhydrique chez Toray, la CGT dénonce un problème récurrent», 16 июня 2026, просмотрено 29 сентября 2026
— Rapport d’inspection des installations classées, DREAL Nouvelle-Aquitaine, visite du 15 mai 2025, TORAY ABIDOS, просмотрено 29 сентября 2026
— Rapport d’inspection des installations classées, DREAL Nouvelle-Aquitaine, visite du 31 juillet 2025, TORAY ABIDOS, просмотрено 29 сентября 2026
— Rapport d’inspection des installations classées, DREAL Nouvelle-Aquitaine, visite du 9 décembre 2025, TORAY CARBON FIBERS EUROPE (Lacq), просмотрено 29 сентября 2026
— Arrêté préfectoral complémentaire n° 2342/2026/45 du 18 mai 2026, TORAY ABIDOS, Géorisques, просмотрено 29 сентября 2026
— Arrêté préfectoral complémentaire n° 2342/2026/39 du 18 février 2026, TORAY ABIDOS, Géorisques, просмотрено 29 сентября 2026
— Rapport d’inspection des installations classées, DREAL Nouvelle-Aquitaine, visite du 18 mai 2026, TORAY CARBON FIBERS EUROPE (Lacq), просмотрено 29 сентября 2026
— Toray, «start up new production facility», пресс-релиз Toray Carbon Fibers Europe, 9 марта 2026, просмотрено 29 сентября 2026
Короткие заметки о связанных делах
— Locacil: обвинение в «экологическом преступлении» отклонено, что говорит текст
— Fibre Excellence в Сен-Годен: дело хлоратов
— Неотложный приказ от 9 января, ограничение воды в 32 коммунах до 20 января, завод закрыт с апреля: дело хлоратов в Сен-Годен
— STMicroelectronics в Crolles: PFAS и вода, документы
— Приказ 2025 года, инспекции DREAL, региональная таблица по PFAS, приказ о засухе августа 2026: что устанавливают официальные документы по ST в Crolles
