Locacil: преследование по обвинению в экоциде снято — что говорит текст

2 сентября 2026 года уголовный суд Страсбурга в первой инстанции приговорил управляющего компании Locacil во Фельдкирхе (о́круг Верхний Рейн) к 18 месяцам тюремного заключения условно; обвинение в экоциде, которое выдвигала прокуратура, не было признано, сообщают ICI Alsace, France 3 Grand Est, Vert, Rue89 Strasbourg и Reporterre. ICI пишет: «Это был первый раз с момента введения этого преступления в 2021 году, когда французская юстиция должна была решать дело об экоциде». Rue89 называет это «первым процессом во Франции по этой квалификации», Reporterre — «первым случаем во Франции»; Vert и Le Journal des Entreprises пишут «один из первых».

Сам приговор недоступен: по информации кабинета Kohen Avocats, решение первой инстанции не было опубликовано в официальной судебной базе по состоянию на 6 сентября 2026 года. Всё, что далее сказано о распоряжении, основано на газетных репортажах, перечисленных по мере появления; статьи кодекса окружающей среды приводятся по тексту, действующему на Légifrance.

Чего добивалась прокуратура Страсбурга

20 марта 2026 года прокуратура Страсбурга объявила, что компания Locacil, её управляющий и супруга последнего привлечены к ответственности перед уголовным судом, в том числе за «экоцид посредством умышленного неправильного обращения с отходами, приведшего к серьёзному и длительному вреду здоровью или окружающей среде», пишет Rue89 Strasbourg, цитируя пресс-релиз прокуратуры. Тот же пресс-релиз отмечает, по данным Rue89, загрязнение тяжёлыми металлами, в частности медью, ПХБ, ПФАС и микропластиком в ручье Саубешле и в двух водоёмах ниже по течению.

Управляющий, Флоран Шрайбер («бывший управляющий» для France 3, поскольку компания находилась в стадии ликвидации), был помещён под судебный надзор в тот же день с запретом покидать территорию и вести дела своей компании, согласно Rue89 и ICI; прокуратура объявила о наложении уголовных арестов на сумму более одного миллиона евро. Locacil перерабатывала электрические кабели на объекте, классифицированном как ICPE, а суд общей юрисдикции в Кольмаре постановил о её ликвидации 24 июня 2025 года с немедленным прекращением деятельности, сообщает Le Journal des Entreprises. На площадке было складировано около 30 000 тонн пластиковых отходов, указывает ICI.

Что касается календаря, Vert сообщает, что первое явление в суд состоялось 27 мая 2026 года в 6-й уголовной палате с отложением; Rue89 отражает заседания 1 и 2 июля; приговор был отложен до 2 сентября.

Распоряжение, как его передаёт пресса

Отчёты не являются полностью независимыми друг от друга: материал Vert подписан совместно с AFP, Batiactu и Le Quotidien Jurassien используют агентные телеграммы (AFP, ATS). В таблице приводится сырое число репортажей, в которых упоминается каждый элемент; при трёх и более упоминаниях элемент считается перекрёстно подтверждённым; меньшее число остаётся приписанным своим авторам. По сути, считать редакции и агентства наиболее честно; тем не менее таблица отражает лишь то, что можно проверить чтением статей.

2 сентября 2026 года, уголовный суд Страсбурга, первая инстанция:

  • Batiactu, France 3, Reporterre, Wild Legal, Rue89 (5)
  • Квалификация, по которой преследовали, не была удержана, факты переквалифицированы:
    • France 3, Wild Legal, ICI, Vert, Rue89, Reporterre, Alterpresse68 (7)
    • ICI, France 3, Vert, Rue89, Reporterre, Batiactu, LQJ, Alterpresse68 (8)
  • 42 месяца, обеспечительная санкция 300 евро в день, за счёт управляющего и компании:
    • LQJ, ICI, Vert, Batiactu, Alterpresse68, Rue89 (6); France 3 сообщает о 42 месяцах в отдельных данных
  • Запрет эксплуатации предприятия, отнесённого к ICPE, на пять лет:
    • LQJ, ICI, Vert, Batiactu, Alterpresse68, Rue89 (6)
  • Пойти по обвинению в соучастии, оправдана
  • 50 000 евро штрафа плюс 1 050 евро штрафа за административное правонарушение
  • Два здания (Париж, 17-й округ, и Кольмар, по Rue89) и 9 000 евро на банковских счетах
  • Дополнительное исследование экологического ущерба в течение года, техническое задание в течение 18 месяцев
  • Срок начинает течь с момента приговора («речь идёт о принудительном исполнении»)
  • Заседание по гражданским интересам отложено до 18 декабря 2026 года

Некоторые уточнения, которые таблица не вмещает. Rue89 формулирует запрет иначе, чем ATS: запрет на аналогичную профессиональную деятельность в течение пяти лет. По сведениям Rue89, наказание управляющему соответствует ходатайствам прокуратуры; Alterpresse68 пишет, что гособвинение ходатайствовало о 18 месяцах условно против него. Что касается возмещения ущерба, отчёты приводят разные суммы: 404 000 евро для Ademe по данным Alterpresse68 и France 3, 404 700 по Rue89; 38 400 евро для Alsace Nature в отдельных сообщениях по Alterpresse68 и France 3, либо та же сумма для Alsace Nature, Anper-Tos и Федерации рыбной ловли Верхнего Рейна вместе по Rue89. По оценке стоимости деполлюции, Rue89 и Reporterre ссылаются на эксперта-судмедэколога, оценившего работы в 11,4 миллиона евро; France 3 говорит о 5 миллионах расходов на вывоз и 12 миллионах на общий счёт загрязнения.

Одна квалификация — четыре формулировки

Репортажи не передают одну и ту же формулировку квалификации и ни один не цитирует конкретную статью кодекса:

  • ICI Alsace: факты переквалифицированы как «неправильное обращение с отходами, вызывающее существенное ухудшение состояния окружающей среды»;
  • France 3 Grand Est и Alterpresse68: «неправильное управление объектом, приведшее к серьёзному ущербу окружающей среде», при этом Alterpresse68 добавляет «а также к загрязнению»;
  • Vert с AFP, Batiactu, Le Quotidien Jurassien и Wild Legal: загрязнение и неправильное управление отходами;
  • Rue89 Strasbourg и Reporterre: загрязнение посредством сброса отходов, повлёкшее существенные последствия для окружающей среды.

Общее ядро — несколько слов: неправильное управление отходами и загрязнение. Дальше идёт словесный анализ, а не правовая квалификация: «существенное ухудшение» в указывании ICI — это словарь статьи L231-2 Кодекса окружающей среды; «серьёзный ущерб», у France 3 и Alterpresse68, напоминает словосочетание второго параграфа L231-3, говорящего о серьёзных и длительных ущербах. Две группы слов — два возможных текста, и ни один отчёт не сообщает, какой именно применил суд. По этим данным я не делаю вывода об использованной статье.

Статьи L231-1 — L231-4 в тексте

Я читательница первого поколения исследовательских блогов, где приводили текст закона полностью, а не ссылкой, и привычка осталась: сначала статья, потом комментарий. Для понимания того, что охватывает «экоцид» в праве, наша справка о экоциде в уголовном праве даёт общую дефиницию; ниже четыре статьи в редакции Légifrance, действующей с 25 августа 2021 года, созданные законом от 22 августа 2021 года.

  • L231-1 касается загрязнения воздуха и вод посредством явно преднамеренного нарушения особого обязательства осторожности или безопасности с тяжёлыми и длительными последствиями. Наказываемо «пяти годами лишения свободы и штрафом в один миллион евро, эта сумма может быть поднята до пятикратного размера выгоды, полученной в результате совершения преступления».
  • L231-2 касается оставления, сброса или неправильного управления отходами «когда они вызывают существенное ухудшение состояния фауны и флоры или качества воздуха, почвы или воды»; наказание — «три года лишения свободы и штраф в 150 000 евро».
  • L231-3 — та норма, которая вводит экоцид, и состоит из двух ветвей. Параграф 1: «Экоцидом считается деяние, предусмотренное статьёй L. 231-1, когда факты совершены умышленно.» Параграф 2: «Также считаются экоцидом деяния, предусмотренные статьёй L. 231-2, совершённые умышленно, когда они приводят к серьёзным и длительным вредам для здоровья, флоры, фауны или качества воздуха, почвы или воды.» Наказания в этом случае увеличиваются до десяти лет лишения свободы и 4,5 миллиона евро штрафа, эта сумма может достигать десятикратного размера выгоды, полученной в результате правонарушения. Текст также определяет признак «длительности»: вреды для здоровья или повреждения флоры, фауны либо качества почв или вод считаются длительными, если они, вероятно, продлятся по меньшей мере семь лет. Последний параграф: срок давности для уголовного преследования по деянию, описанному в первом параграфе, начинает течь с момента обнаружения ущерба.
  • L231-4 даёт суду возможность: по L231-1 — L231-3 (и L173-3) он «также может обязать осуждённого провести восстановление природной среды в порядке, предусмотренном статьёй L. 173-9». Мера по восстановлению площадки на 42 месяца, о которой сообщает пресса, относится к той же категории мер: это моё сопоставление, ни один репортаж не цитирует прямо L231-4.

В рассматриваемом деле значима вторая ветвь. Пресс-релиз прокуратуры, как его цитируют Rue89 и ICI, говорит об умышленном неправильном обращении с отходами и о серьёзном и длительном вреде: эти слова соответствуют пункту 2 статьи L231-3, который делает из преступления по L231-2 экоцид, когда оно совершено умышленно и вызывает серьёзные и длительные последствия. Пресс-релиз не указывает номер статьи; это сопоставление делаю я. Дело Locacil — дело об отходах, а не о выбросах в атмосферу или водоёмы в смысле L231-1.

Положенные и назначенные наказания

  • L231-2: 3 года лишения свободы, 150 000 евро штрафа
  • L231-1: 5 лет лишения свободы, 1 миллион евро, до пятикратной выгоды
  • L231-3 (экоцид): 10 лет лишения свободы, 4,5 миллиона евро, до десятикратной выгоды

Назначенное в деле:

  • 18 месяцев лишения свободы условно
    • Alterpresse68; Rue89 пишет, что наказание управляющему соответствует ходатайствам
  • 18 месяцев лишения свободы условно; запрет эксплуатировать ICPE на пять лет
    • восемь репортажей о наказании, шесть — о запрете
    • Rue89 и Reporterre (два репортажа)

Таблица лишь сопоставляет, она не показывает разницы: максимально возможные санкции — те, что указаны в тексте, а пресса не сообщает, по какой статье была назначена конкретная санкция. 18 месяцев условно для управляющего ниже верхнего предела каждого из трёх статей — это арифметический вывод, не более.

Почему экоцид не был признан: одно объяснение, один источник

Единственное доступное объяснение — от Rue89 Strasbourg: по данным издания, адвокатские выступления представителей потерпевших не смогли доказать, что загрязнение было вызвано умышленно или с осознанием риска причинения серьёзного и длительного вреда. Это интерпретация СМИ, а не выдержка из мотивировки приговора. Сам кабинет Kohen Avocats пишет, что отклонение квалификации «экоцид» «не позволяет, без чтения приговора, понять, какому условию не было соответствия».

Стороны имеют свои чтения. Мэтр Томас Веттерер, адвокат управляющего, сказал, по France 3: «Это явно деяние, которое не было задумано для фактов в том виде, в котором они были представлены суду, и за которые Locacil и господин Шрайбер были признаны виновными.» По сведениям Rue89, защита описывала этот состав преступления как предназначенный для разливов нефти наподобие катастрофы Erika. Мэтр Франсуа Зинд, адвокат Alsace Nature, говорит, что он «в целом удовлетворён» и называет сигналом важное предупреждение операторам ICPE; по Batiactu, он добавляет, что «состав экоцидного деяния очень трудно квалифицировать. Это подразумевает существенное загрязнение окружающей среды на протяжении семи лет». Wild Legal в своём коммюнике от 2 сентября 2026 года считает определение экоцидного состава слишком узким: по їх мнению, суд предпочёл «юридическую определённость» более старым составам. Это мнение организации и подаётся как таковое.

Чтение текста — и только оно: L231-3 устанавливает три условия для квалификации экоцидом в части отходов — умысел, серьёзность и длительность, причём последняя определена в пять параграфов как минимум семь лет. Толкование Rue89 касается умысла; замечание Зинда — длительности. Однако, поскольку приговор не опубликован, ничто не устанавливает, какое из этих условий не было соблюдено. (Длительность можно датировать, умысел — отстаивать в суде: первое измеряется лабораторно, второе — доказывается посредством процессуальных материалов.)

По сведениям France 3 и Rue89, слушание по гражданским искам collectivités отложено до 18 декабря 2026 года; France 3 называет в числе истцов Mulhouse Alsace Agglomération, коммуну Feldkirch и смешанные союзы, Rue89 — Collectivité européenne d’Alsace. Адвокат коммуны, мэтр Маттьё Примус, сказал ICI: «Правосудие показало, что это не комуна должна брать на себя эти расходы по вывозу». Rue89 также сообщает о дополнительном исследовании экологического ущерба в течение года, техническом задании в течение 18 месяцев и сроке восстановления — март 2030 года, который приводит Reporterre; France 3, в свою очередь, упоминает принудительное исполнение.

Наш материал по уголовному расследованию в Таво посвящает разделу приговору Страсбурга, и для жителя, ищущего, на какой стадии находится подобная процедура, последовательность возможных апелляций описана шаг за шагом.

Légifrance, Кодекс окружающей среды, статья L231-1, просмотрено 1 октября 2026

Légifrance, Кодекс окружающей среды, статья L231-2, просмотрено 1 октября 2026

Légifrance, Кодекс окружающей среды, статья L231-3, просмотрено 1 октября 2026

Légifrance, Кодекс окружающей среды, статья L231-4, просмотрено 1 октября 2026

France 3 Grand Est, Le patron d’une entreprise du Haut-Rhin condamné, 2 сентября 2026, просмотрено 1 октября 2026

ICI Alsace, Pollution à Feldkirch, jugement du 2 septembre 2026, 3 сентября 2026, просмотрено 1 октября 2026

ICI Alsace, Locacil poursuivie pour écocide, 20 марта 2026, просмотрено 1 октября 2026

Vert с AFP, Locacil condamnée à remettre en état les sites qu’elle a pollués, 2 сентября 2026, просмотрено 1 октября 2026

Vert, Locacil jugée pour écocide en Alsace, 27 мая 2026, просмотрено 1 октября 2026

Rue89 Strasbourg, Le patron condamné, 2 сентября 2026, просмотрено 1 октября 2026

Фрагменты статьи Rue89 Strasbourg от 2 сентября 2026, воспроизведённые на mcinformactions.net, просмотрено 1 октября 2026

Rue89 Strasbourg, Locacil poursuivie pour écocide, 21 марта 2026, просмотрено 1 октября 2026

Rue89 Strasbourg, Procès Locacil, premier jour d’audience, 2 июля 2026, просмотрено 1 октября 2026

Rue89 Strasbourg, Procès Locacil, second jour d’audience, 3 июля 2026, просмотрено 1 октября 2026

Reporterre, un patron alsacien condamné, 4 сентября 2026, просмотрено 1 октября 2026

Alterpresse68, Locacil condamnée pour pollution mais pas pour écocide, 2 сентября 2026, просмотрено 1 октября 2026

Batiactu, Le gérant d’une entreprise de recyclage condamné pour pollution, 2 сентября 2026, просмотрено 1 октября 2026

Le Quotidien Jurassien, dépêche ATS, microplastiques et métaux lourds, 2 сентября 2026, просмотрено 1 октября 2026

Wild Legal, коммюнике от 2 сентября 2026 на тему отказа от квалификации «экоцид», просмотрено 1 октября 2026

Kohen Avocats, публикация от 6 сентября 2026 о приговоре Locacil, просмотрено 1 октября 2026

Le Journal des Entreprises, Locacil jugé pour un premier écocide en Alsace, просмотрено 1 октября 2026

Fibre Excellence à Saint-Gaudens: дело хлоратов

Экстренное постановление от 9 января, ограничение потребления воды в 32 коммунах до 20 января, завод остановлен с апреля: досье по хлоратам в Saint-Gaudens.

Синильная кислота у Toray: два объекта, два дела

В Abidos DREAL вынес уведомление Toray в 2025 году за выбросы синильной кислоты; новое постановление последовало в июне 2026, сообщает ICI Béarn Bigorre.

STMicroelectronics в Кролле: PFAS и вода, документы

Постановление 2025 года, проверки DREAL, региональная таблица PFAS, постановление о засухе августа 2026: что устанавливают официальные документы по ST в Кролле.