PFAS: Метрополия Руана подала жалобу на BASF
30 июля 2026 года Метрополия Руэн Норманди направила письмо прокурору Республики Руэн, заявив о подаче иска с конституированием стороны гражданского иска против компании BASF Agri Production за выбросы ТФА в Сену с её объекта в Сен-Обен-ле-Эльбёф. Информация, раскрытая в пятницу 7 августа 2026 года в репортаже AFP, подтверждала сообщение Paris-Normandie. Согласно жалобе, вменяемые правонарушения включают ущерб рыбам и охраняемым видам, загрязнение вод и природной среды, а также неосторожность или халатность.
Чего Метрополия обвиняет BASF Agri Production
Жалоба опирается на отчёты Surfrider Foundation и ассоциации Générations Futures. В ней прямо указана BASF Agri Production — дочерняя компания, эксплуатирующая объект, а не группа BASF в целом: нюанс, который заголовки прессы часто стирают.
Это не первое производство против этого предприятия. Семь ассоциаций, включая Les Amis de la Terre Normandie, UFC Que Choisir Rouen и FNE Normandie, уже подали жалобу 25 июня 2025 года тому же прокурору за причинение вреда окружающей среде и создание опасности для других. Две отдельные жалобы, с разрывом более чем в год: ничто не указывает, что они основаны на тех же обвинениях, и ничто не даёт права объединить их в одно дело. Точно сказать об их взаимоотношении трудно: приведённые материалы частично перекрываются, но ни один источник не сообщает, относятся ли они к одному и тому же периоду измерений. Сравнимая хронология наблюдается и в других делах по PFAS во Франции, где в Арденнах были поданы четыре жалобы за год.
Цепочка измерений, которую короткие заметки никогда не публикуют
С 7 августа почти все репризы в прессе цитируют одну и ту же цифру: фактор «почти в 13 000 раз» между концентрацией, измеренной на объекте, и голландским справочным значением. Никто не публикует полную цепочку измерений, которая привела к этой цифре.
Эти данные были скомпилированы со страницы DREAL Нормандии, согласно материалам ICI Normandie, которые были опубликованы в 2025 году. Ни одна цитата не воспроизводит их дословно и полностью, отсюда и характеристика: они остаются приписанными работе по компиляции, а не формальному официальному заявлению. Этот материал уже обсуждался здесь в июле под углом классификации эмитентов PFAS на том же объекте: та статья не касалась судебного производства, она сравнивала объёмы, заявленные соседними предприятиями. Не путайте их — это разные данные.
Значение 2,2 мкг/л — не норма для природной среды
Здесь единый хор СМИ ошибается. Репортаж AFP представляет Нидерландский институт общественного здравоохранения и окружающей среды как предлагающий установить норму «для природной среды». Это не то, что говорит первоисточник. RIVM в апреле 2023 года установил ориентировочное руководство в размере 2200 нг/л, то есть 2,2 мкг/л, для питьевой воды, а не для речной воды. Документ однозначен: «De indicatieve drinkwaterrichtwaarde bedraagt 2200 ng/L.»
Фактор 13 000, рассчитанный AFP, сравнивает измерение на выходе промышленной очистной станции с ориентиром, предназначенным для стакана питьевой воды из-под крана. Это разные виды экспозиции. Что действительно показывает сравнение, так это отсутствие специального порога: по AFP, ТФА не входит в двадцать PFAS, для которых Европейский союз установил максимально допустимые концентрации. Ни один из публичных источников, к которым обращались, также не устанавливает обязательного порога, регулирующего его промышленные сбросы во Франции.
Пустота в регулировании тем не менее не является окончательной.
Комитет по оценке рисков ECHA рекомендовал 5 июня 2026 года классифицировать ТФА как токсичный для репродукции в категории 1B. Это заключение пока не имеет обязательной силы: оно должно пройти процедуру гармонизированной классификации в Европейской комиссии. График запретов, уже введённых для других PFAS, подробно описанный в нашем обзоре французского законодательства по этим веществам, даёт представление о времени, которое занимает подобная процедура после её запуска.
Ответ BASF Agri Production
На близкую тему у нас есть другие материалы: «Eau de Paris и PFAS: через 18 месяцев после жалобы кто платит?»; «PFAS Базель-Мульхауз: жалоба против EuroAirport»; «Solvay Salindres: что действительно устанавливают постановления».
Опрошенный AFP 7 августа, сайт заявил, что на этот момент не был проинформирован о содержании жалобы и узнал о ней из СМИ. По существу дела компания заявляет о приверженности сокращению выбросов ТФА в воду, утверждает, что соблюдает лимиты, установленные префектурой и DREAL, и заявляет о сокращении выбросов более чем на 90 %. Более поздних реакций на момент проверки не обнаружено.
Объект, классифицированный как Seveso высокого уровня, производит в том числе фипронил — инсектицид, запрещённый в Европе, но экспортируемый в Бразилию. Согласно официальной презентации BASF Agro France, площадка существует с 1946 года, а BASF приобрела часть активов у Bayer CropScience в 2003 году. Другие объекты PFAS в том же промышленном бассейне проходят аналогичную проверку, например площадка в Пьер-Бените, где докладчики ООН обращались к компаниям Arkema и Daikin.
По состоянию на 14 августа 2026 года ни одна публичная информация не указывает на открытие расследования, на участие следователя или на сумму требуемого возмещения ущерба. Сама Метрополия не публиковала заявлений по собственной жалобе: всё, что известно, исходит из репортажа AFP и местной прессы, его перепечатавшей. Соблюдение этой оговорки — не излишняя осторожность, а просто отражение того, что говорят источники на данный момент.
При восстановлении картины дела бросается в глаза не столько разрыв в числах, сколько разрыв в ориентирах: значение, предназначенное для стакана питьевой воды, используется как эталон для промышленных сбросов в реку. Оба измеряют одну и ту же молекулу, но не один и тот же риск и не одну и ту же группу подвергающихся воздействию людей. Остаётся выяснить, примет ли прокуратура Руэна уголовную квалификацию по этому делу или оно присоединится к ряду французских дел по PFAS, ещё не получивших решения.
Справочные материалы и источники были использованы при подготовке материала, включая репортаж AFP от 7 августа 2026 года и публикации ICI Normandie, данные DREAL Нормандии, документ RIVM по ориентировочной значении для питьевой воды по ТФА от апреля 2023 года, информацию BASF Agro France по площадке Сен-Обен-ле-Эльбёф и сообщение о классификации ТФА комитетом ECHA в июне 2026 года.
Также в материалах: дело Locacil — управляющий осуждён в первой инстанции в Страсбурге 2 сентября 2026 года, обвинение в экологическом преступлении снято; дело Fibre Excellence в Сен-Годенсе — хлориты, экстренный указ от 9 января, ограничение воды в 32 коммунах до 20 января, завод остановлен с апреля; цианистоводородная кислота у Toray — два объекта, два производства: DREAL вынесла предписание Toray в 2025 году за выбросы, новое постановление последовало в июне 2026 года.