Нестле Уотерс во Виттеле: два срока до вердикта
17 сентября 2026 года апелляционный суд Нанси должен вынести решение по техническому вопросу, который уже шесть месяцев блокирует дело о стихийных свалках, принадлежащих Nestlé Waters, в Возе: действительность экспертиз по микропластику, отменённых за процессуальный изъян в первый же день судебного разбирательства. Три недели спустя, 7 октября 2026 года, коррекционный трибунал Нанси должен огласить своё решение по существу. Это разные юрисдикции и разные вопросы, и ничто не говорит, что первое решение уже известно на момент, когда я это пишу. Эта статья поэтому не рассказывает о вердикте: она фиксирует точное состояние процедуры, с двумя связанными сроками, как это не делали репортажи, опубликованные в период с марта по июнь 2026 года.
Что на самом деле потребовала прокуратура
Процесс проходил с 23 по 27 марта 2026 года в коррекционном трибунале Нанси — пять дней слушаний по делу о четырёх свалках, расположенных в Контрексевилле, Теи-сю-Монфор, Сен-Уэн-ле-Паре и Кренвилье. Первоначально обвинение касалось двух составов: эксплуатации и управления свалками без разрешения и распространения частиц микропластика в воды в концентрациях, которые считались опасными для здоровья и экосистем.
На четвёртый день слушаний, 26 марта, прокуратура сделала выбор между этими двумя пунктами. Она посчитала, что «объективно доказать загрязнение» невозможно и поэтому не квалифицировала деяние как преступление загрязнения. В то же время она потребовала максимального штрафа за эксплуатацию и управление без разрешения — 750 000 евро, сумма, по её словам, обоснована давностью фактов, объёмом отходов и оборотом преследуемой филиала, Nestlé Waters Supply Est, — по данным прокурора, 150 миллионов евро в 2024 году. Прокурор также потребовал восстановления участков под контролем государственных служб по протоколу, представленному сотрудником Французского управления по биоразнообразию. Nestlé Waters, со своей стороны, оспаривает любую форму объективируемого загрязнения на указанных участках.
Почему решение по существу до сих пор не вынесено
То, чегоRarely объясняют репортажи по мотивам агентных сводок, — почему решение по существу до сих пор не вынесено спустя шесть месяцев после окончания процесса. В первый день слушаний в марте коррекционный трибунал отменил по процессуальному изъяну ряд ключевых документов: анализы содержания микропластика и отчёты привлечённых инженеров-консультантов, заказанные прокуратурой в ходе следствия. Прямая последствие: на слушаниях могли обсуждаться только анализы, заказанные и оплаченные Nestlé.
Генеральная прокуратура и частные истцы обжаловала эту отмену. Слушание по апелляции прошло 25 июня 2026 года в апелляционном суде Нанси. Генеральный адвокат гонорара, Сара Руи, потребовала отмены решения и назначения дополнительных исследований, посчитав, что дело нельзя закрыть без новых экспертиз. Защита в лице адвоката Мишель Анаори возразила, назвав попытку вернуться к ранее установленным процессуальным изъянам недобросовестной. Дата, когда апелляционный суд должен был вынести решение по этому техническому вопросу — 17 сентября 2026 года — была объявлена после этого слушания и отмечена в репортаже France 3 Grand Est, ссылающемся на агентство АФП.
Действительность экспертиз, отменённых за процессуальный изъян
Решение по существу, первоначально ожидавшееся 27 мая 2026 года, было отложено до 7 октября именно по этой причине: в апелляции находятся экспертизы, которые не могли быть обсуждены на суде. Эти две даты — не два независимых эпизода одного и того же судебного сериала; вторая напрямую зависит от исхода первой.
Объём отходов, по которому нет единого мнения
Обвинительное дело и агентная заметка, перепечатанная изданием Vert, указывают более 473 000 кубометров пластиковых отходов на четырёх участках. France Nature Environnement и UFC-Que Choisir, выступавшие частными истцами, приводят, со своей стороны, цифру в 360 000 кубометров. Обе цифры исходят из серьёзных источников, и я не свожу их в усреднённую величину, которой нигде нет: в деле прокуратуры фигурирует первое число, у ассоциаций — второе.
Что касается концентраций микропластика, France Nature Environnement пишет, что на двух свалках они достигали от 10 до 30 миллионов раз выше тех, которые измерены в Сене. Эта цифра исходит из судебных экспертиз, отменённых в марте за процессуальный изъян и никогда не обсуждавшихся в суде: она отражает то, что измерила одна из анализов, а не то, что установил трибунал.
Три дела Nestlé Waters, которых не следует путать
Большая часть путаницы вокруг этого дела вызвана наложением трёх разных процедур, инициированных филиалами Nestlé Waters, по разным участкам и на разных правовых основаниях.
Дело, о котором идёт речь в этой статье, касается свалок в Возе и ведётся по экологической полиции в коррекционном трибунале Нанси. Второе, не связанное юрисдикционно с первым, завершилось подписанием соглашения публичного правового интереса на 2 миллиона евро с прокуратурой Эпиналя 10 сентября 2024 года по поводу незаконных бурений и обработок. Третье касается буровых установок Perrier в Верчезе, в департаменте Гар: префектурный указ от 18 декабря 2025 года разрешил эксплуатацию скважин Ромэн VI и Ромэн VII с усиленным санитарным контролем в течение 24 месяцев. На том же объекте в Верчезе есть ещё один, чисто административный аспект — превышения предельно допустимых значений очистной станции, который рассматривает DREAL Окситания и который не связан с коррекционным трибуналом Нанси.
Итог
Я слежу за этим делом с марта, когда каждая агентная заметка ограничивалась датой своей публикации и никогда не связывала трибунал Нанси с апелляционным судом. Реконструкция полного календаря — свалка после соглашения после префектурного указа — не укладывалась ни в одном из шести источников, которые я читал по отдельности.
Ничего не решено. Решение по существу коррекционного трибунала Нанси не вынесено на дату публикации этой статьи. Ни один из источников, с которыми я знакомился, не предвосхищает его направления, и я этого не делаю: этот текст ограничивается состоянием процедуры, а не её исходом.
Между тем как читать эту каскаду процессуальных дефектов и апелляций — как обычную гарантию процедурной добросовестности в технически сложном деле или как затягивание срока, которое в первую очередь выгодно графику предприятия — я склоняюсь к первой интерпретации, не исключая полностью и второй: и частные истцы, и генеральная прокуратура подали апелляцию на одну и ту же отмену, а это не рефлекс защиты, стремящейся выиграть время.
Свалки в Возе датируются 1960‑ми и 1970‑ми годами, приобретены вместе с заводами Нестле Уотерс Сапплай Эст в 1992 году. Понадобилось полвека между первыми свалками и первым слушанием по этому вопросу в коррекционном суде. Перед таким разрывом по календарю закон, который признаёт без восстановления, и жалоба, проходящая через несколько инстанций, рассказывают об одном и том же терпении, которое навязывается частным истцам — здесь, как и в других делах.
Другие дела о незаконных свалках идут по столь же раздробленному графику: примером служит дело Грасса, как и дело карьера Imerys в Гломеле, где несколько параллельных процедур наслаиваются, так и не соединяясь. Метод реконструировать полный календарь из разбросанных публичных документов я уже применял к уголовному расследованию PFAS в Таво — он годится и здесь по тем же причинам: пресса рассказывает такие дела лишь сериями эпизодов.
Процесс по стихийным свалкам Нестле Уотерс: прокуратура требует 750 000 евро штрафа и восстановления затронутых участков, Vert, доступ изучен 17 сентября 2026 года
Свалки Нестле: прокуратура требует новых экспертиз, France 3 Grand Est, доступ изучен 17 сентября 2026 года
Свалки: решение против Нестле Уотерс отложено на 7 октября, Zonebourse, доступ изучен 17 сентября 2026 года
Нестле перед судом: погружение в аномальное загрязнение, France Nature Environnement, доступ изучен 17 сентября 2026 года
Эксплуатация скважин, предназначенных для производства природной минеральной воды, префектура Гар, доступ изучен 17 сентября 2026 года
Дело минеральных вод: 2 миллиона евро штрафа для Нестле Уотерс после заключения соглашения публичного правового интереса, Le Club des Juristes, доступ изучен 17 сентября 2026 года
Locacil: преследуемый экокцид отклонён, что говорит текст
Руководитель Locacil осуждён в первой инстанции в Страсбурге 2 сентября 2026 года, экокцид отклонён: устройство по сообщениям прессы, затем текст.
Fibre Excellence в Сен-Годенсе: дело хлоратов
Аварийный указ от 9 января, ограничение водопользования в 32 коммунах до 20 января, завод остановлен с апреля: дело хлоратов в Сен-Годенсе.
Синильная кислота у Toray: два участка, два дела
В Абидосе DREAL в 2025 году выдало предписание Toray за выбросы синильной кислоты; в июне 2026 года последовал новый указ, по информации ICI Béarn Bigorre.