Инсинератор в Иври: диоксины, свод фактов
6 января 2026 года статья в Le Monde возобновила спор, который тлеет годами вокруг мусоросжигательного завода Иври-Пари XIII на южной границе столицы. С тех пор каждая сторона приводит свои цифры. Syctom, синдикат, эксплуатирующий предприятие, заявляет о соответствии нормативам. Коллектив 3R и Zero Waste France жалуются на повторяющиеся инциденты. Проблема в том, что, пытаясь во всём разобраться, никто не собирает датированные факты в одном месте: даты инцидентов у одних, суммы ремонтов у других, официальный календарь на третьем сайте.
Я провёл(а) несколько дней, сопоставляя официальные источники Syctom и публикации ассоциаций, чтобы восстановить это досье, цифра за цифрой. Ниже — не обвинительный акт. Это сводка.
Четыре инцидента за два года на печи 1969 года
Современное предприятие было построено в 1969 году. К моменту недавних инцидентов Коллектив 3R относил ему 55 лет эксплуатации. Это антураж: стареющее сооружение, которое Syctom эксплуатирует в ожидании замены. Ниже перечислены инциденты, зафиксированные в источниках, с точной квалификацией:
- Превышения диоксинов и диоксида серы, печь 2
- Превышение диоксинов и монооксида углерода, печь 2
- Авария при эксплуатации на установке Interval (во время испытаний)
- Авария при эксплуатации, неконформные выбросы
Нужно уточнить запись 2024 года: источник указывает только год, без дня и месяца. Я нигде не нашёл(а) измеренного значения в нанограммах для превышения от 24 сентября 2025 года. Коллектив 3R подтверждает факт превышения, но не публикует число. Там, где данных не хватает, я предпочитаю прямо указать пробел, а не заполнять его числом, которое выглядело бы правдоподобно.
Требования регламента, напротив, ясны. Министровский приказ от 20 сентября 2002 года устанавливает для действующего завода порог 0,1 нг iTEQ/м3 по диоксинам. Будущая энергетическая установка будет обязана соблюдать более строгий порог 0,08 нг iTEQ/м3 в соответствии с префектурным распоряжением от 23 ноября 2018 года. Два разных порога для двух установок — это одна из причин путаницы в публичных дебатах.
И сам Syctom признаёт прошлое превышение: в официальном ответе в ноябре 2023 года он указал, что порог 0,1 нг iTEQ/м3 действительно был превышен в августе 2021 года. Это признание важно, потому что исходит от эксплуатанта, а не от его оппонентов.
562 часа или 6 936 часов? Пробел в измерениях
Это момент, где версии сторон расходятся не просто в деталях, а в двенадцать раз. Речь о недоступности датчиков диоксинов в 2020 и 2021 годах, то есть периодах, когда предприятие работало без непрерывного измерения выбросов.
По данным Syctom: 227 часов в 2020 году и 335 часов в 2021 году, всего 562 часа за период.
По данным Коллектива 3R: 6 936 часов, то есть эквивалент 289 дней.
Ни одна из сторон публично не ставит свои цифры рядом с цифрой оппонента в одном документе. Я перечитал(а) эти строки трижды — разрыв кажется невероятным. Вероятно, он связан с разными методами подсчёта, но ни один из изученных источников этого не объясняет. Поэтому я привожу обе оценки с указанием авторства и оставляю читателю возможность оценить пропасть. Нельзя принимать одну цифру, игнорируя другую: это означало бы принять сторону в отношении данных, которые остаются открытыми.
Эта неясность в измерениях не случайна, когда речь о диоксинах. Это загрязнители, входящие в число эндокринных дисрапторов; их влияние на гормоны документируется, и эффекты проявляются в долгосрочной перспективе, а не в единичном пиковом событии.
Стоимость обслуживания стареющей печи
Эксплуатация завода 1969 года ещё на несколько лет имеет свою цену, и она растёт. Коллектив 3R называл 17,75 млн евро крупных ремонтов и восстановительных работ, проводимых в 2025 году. Официальное обновление от Syctom от 19 декабря 2025 года повышает этот итог до 29,43 млн евро без НДС с мая 2024 года. К этому добавляются 11,68 млн евро без НДС работ по техническому обслуживанию, уже запланированных на 2026 год.
Эти работы имеют точный график, опубликованный Syctom. Две линии печей будут поочередно останавливаться на техническое обслуживание в течение 2026 года.
Отмечу при этом, что сводка префектурного распоряжения, которая циркулировала, давала другие даты для печи 2 (с 9 января по 7 февраля). Я придерживаюсь официального календаря Syctom, единственного первичного источника, который мне удалось проверить напрямую.
Interval: сдвигающийся график, оспариваемый счёт
Замена называется Interval. Новая установка для возврата энергии должна обрабатывать 350 000 тонн бытовых отходов в год против 700 000–730 000 тонн у действующего завода. Её ввод в промышленную эксплуатацию откладывался неоднократно. Последняя официальная дата, сообщённая 19 декабря 2025 года после инцидента 6 октября, произошедшего во время испытаний, устанавливает срок не позднее 30 сентября 2026 года. Коллектив 3R говорит о первоначальной задержке «более чем на 2 года», к которой добавились «еще 10 месяцев.
По стоимости я выражаюсь осторожно, потому что источники явно измеряют разные величины. Ходят три порядка величины:
- Около 500 миллионов евро — цифра, объявленная в 2020 году Жаком Готье, тогдашним президентом Syctom; вероятно, она относится только к строительству.
- Около 2 миллиардов евро — по данным расследовательского издания Basta !, если включить также эксплуатацию на весь срок контракта.
- Около 200 миллионов евро — для альтернативы «B’OM», предлагаемой ассоциациями, которые представляют её как в десять раз более дешёвую.
Сравнивать эти три числа как будто они обозначают одно и то же — ошибка: строительство отдельно и строительство плюс эксплуатация оцениваются по-разному. Не удалось найти первичного источника Syctom с окончательной пересчитанной стоимостью проекта на 2026 год. Поэтому я не вынесу однозначного вердикта. Тот, кто называет «стоимость» проекта одним числом, заранее стал на чью-то сторону, прежде чем выбрать данные.
Исследования, вызывающие беспокойство у соседей
Помимо печей, именно полевые исследования подпитывают тревогу жителей. В феврале 2022 года в яйцах домашних кур, выведенных на пастбище рядом с заводом, были обнаружены высокие содержания диоксинов. Региональное агентство здравоохранения рекомендовало не употреблять эти домашние яйца в регионе Иль-де-Франс. Это документируют две согласующиеся организации: Zero Waste France и Amis de la Terre.
Более недавно пилотное исследование ToxicoWatch, опубликованное 24 сентября 2025 года, проанализировало фильтры вентиляции пяти начальных школ, расположенных в пределах 1 500 метров от инсинератора, в Иври-сюр-Сен и Шарентон-ле-Пон. По данным Коллектива 3R, все использованные фильтры показывают более высокие концентрации PFAS, ПАУ или диоксинов по сравнению с новым контрольным фильтром. В том же исследовании в образце пыли из квартиры, взятой в 700 метрах к юго-западу от завода, обнаружена концентрация диоксинов 26,40 pgTEQ/g, что выше, чем в остаточных золах печи одного нидерландского инсинератора (22,32 pgTEQ/g). Это последнее число происходит из пилотного исследования с единственным источником, поэтому я привожу его с оговоркой. Наличие PFAS в этих фильтрах также соотносится с картированием промышленного присутствия этих «вечных» загрязнителей в других частях Франции.
Досье, которое не сводится к одной стороне
Остаётся то, что этот свод не скажет за вас. Эти факты можно прочитать как хронику завода в конце жизни, который эксплуатируют слишком долго, или как обычное управление сложным промышленным переходом. Обе интерпретации опираются на одинаковые даты. Чего не хватает и что ни Syctom, ни ассоциации не предоставили — так это измеренной величины превышений, ясно и в проверяемом источнике. Пока она не обнародуется, дебаты останутся борьбой интерпретаций вокруг индустриального наследия с токсичным шлейфом, которое в Иври уживается со здоровьем местных жителей, подвергающихся воздействию загрязнения воздуха, которое ежегодно убивает 40 000 человек во Франции.
(Список источников и публикаций был изучен при подготовке этой сводки.)