PFAS: Euroapi возглавляет французский рейтинг
87 434 грамма PFAS, декларируемых ежедневно. Именно такой объем сбросов с площадки Euroapi в Сен-Обен-ле-Эльбо (департамент Сена-Маритим) ставит её на первое место среди французских источников выбросов пер- и полифторалкильных веществ. Эта цифра взята из рейтинга, составленного ассоциацией Générations Futures и опубликованного 2 апреля 2025 года в медиа Vert.eco. Она подавляет все остальные показатели: второй по величине объект страны сбрасывает в восемь раз меньше. Но за этим рекордом скрывается более запутанная промышленная история, чем кажется на первый взгляд, — крупнейший эмитент PFAS во Франции утверждает, что не производит их вовсе.
Десять заводов — более 99 % национальных выбросов
Рейтинг Générations Futures основан на недавнем требовании. Приказ министерства от 20 июня 2023 года обязал установки, классифицированные для охраны окружающей среды, провести три кампании анализа своих водных стоков. По данным ассоциации, это касалось от 3 800 до 4 000 объектов; по состоянию на 25 марта 2025 года около 2 685 из них, то есть почти 70 %, представили свои результаты. Из этой массы деклараций вырисовывается резкая концентрация: 5,4 % проанализированных заводов ответственны за более чем 99 % национальных выбросов PFAS.
Ниже приведены первые десять эмитентов, как их опубликовала Générations Futures через Vert.eco. Объект считается «крупным эмитентом», если его выбросы превышают 1 г/день или если концентрация суммарных PFAS превышает 25 мкг/л.
Четвёртая строка требует отдельного замечания. Объект Sarrel PNA в Мароль-ле-Бро стоит на 4-м месте, но исходная статья не публикует для него числового значения. Я проверила таблицу строка за строкой: поле пустое. Следовательно, невозможно сказать, сколько он сбрасывает. Этот пробел в официальных данных уже многое говорит о состоянии прозрачности.
Euroapi во главе, но это стоки BASF
Парадокс здесь очевиден. Опросив компанию, Euroapi официально заявляет, что на своей площадке в Сен-Обен-ле-Эльбо ни производит, ни использует PFAS. Декларируемые в рамках режима ICPE сбросы подают её как источник, но фактически они происходят из промышленных стоков её соседа на той же площадке: BASF. Немецкий гигант синтезирует там фипронил, инсектицид, запрещённый в сельском хозяйстве в Европе, относящийся к семейству PFAS. Стоки проходят через очистные сооружения, управляемые Euroapi. В результате декларации подаёт Euroapi — и именно она оказывается во главе рейтинга за загрязнение, которое сама не производит.
Эта схема объясняет, почему BASF Agri Production фигурирует отдельно, на 6-м месте, с 215 г/день в Сен-Обен-ле-Эльбо. Две структуры, одна и та же площадка, две строки в рейтинге. Режим декларирования ICPE приписывает загрязнение эксплуатанту точки сброса, а не заводу, который его генерирует. Официальная система измерений называет первым загрязнителем Франции компанию, которая уверяет, опираясь на технологические доказательства, что ничего не сбрасывает. Это не ложь: это нормативная «слепая зона».
Семь ассоциаций подали жалобу на BASF за массовые выбросы PFAS в Сену, которые они прослеживают на протяжении двадцати пяти лет. На этой площадке выбросы TFA задокументированы как минимум с 2007 года. И, по данным Vert.eco, сейчас они превышают выбросы завода Solvay в Салинье, в департаменте Гар, который долгое время называли эталоном рекордного загрязнения во Франции. Карта BRGM, в которую теперь открыт доступ и где собраны эти анализы, делает эту промышленную географию наконец читаемой.
Рекорд мая 2024 года — не то же самое
Ещё одна цифра циркулирует по Сен-Обен-ле-Эльбо: 87 килограммов TFA, сброшенных в Сену за один день в мае 2024 года. Расследование медиа Le Poulpe, повторённое Vert.eco, представляет это как французский рекорд. Его близость к 87 434 г/день из рейтинга (то есть 87,434 кг) поразительна. Но она же и вводит в заблуждение.
Речь о двух методологически разных измерениях. Пик мая 2024 года — это моментное значение, зафиксированное в конкретный день и касающееся только TFA. Цифра 87 434 г/день в рейтинге — это среднесуточный показатель, рассчитанный в рамках официальной кампании после приказа 2023 года, и он охватывает все PFAS. Что касается точной связи между этими двумя числами, я предпочитаю сохранять осторожность: их числовое сходство заметно, но нет оснований считать их одним и тем же показателем.
TFA, трифторуксусная кислота, иллюстрирует ещё одну нормативную брешь. Французский стандарт питьевой воды устанавливает предел 100 нанограмм на литр для суммы двадцати приоритетных PFAS. TFA в этот перечень не входит и на сегодняшний день не регулируется никаким порогом. Это и есть проблема «невидимых» PFAS, которые мониторинг питьевой воды ещё упускает. Тем не менее префектурный указ от декабря 2024 года обязал BASF внедрить системы очистки для сокращения этих выбросов.
Штраф, который не касается PFAS
В октябре 2025 года местная пресса сообщила, что Euroapi грозит штраф. Быстрая интерпретация позволяет подумать, что это санкция за PFAS. Это не так. Префектурный указ от 6 октября 2025 года, по данным ICI Normandie, предусматривает ежедневный штраф в 1 000 евро с 1 апреля 2026 года в случае продолжения превышений. Но эти превышения касаются нитратов и взвешенных веществ, а не PFAS или TFA, которые по-прежнему остаются вне обязательных пределов. Ранее, в июле 2024 года, уже было вынесено предписание.
Сам подсчёт также неясен. В обиходе фигуровало общее число в 182 превышения. Детализация, опубликованная ICI Normandie, указывает на 97 случаев по нитратам и 34 по взвешенным веществам, то есть 131 документированный случай. Разница в 51 с общим числом не объясняется в доступных источниках. Euroapi, в свою очередь, подчёркивает почти 40 миллионов евро инвестиций за десять лет для уменьшения общего экологического воздействия площадки. Это число следует воспринимать как корпоративную коммуникацию, а не как независимую оценку.
Урок здесь — очевиден. На этой площадке единственной загрязнением, которое сопровождается санкцией, является то, что уже имеет законную базу. PFAS же остаются безнаказанными за отсутствие порогов. Закон о PFAS от февраля 2025 года начал устранять это отставание, но ещё не охватывает промышленные водные стоки.
От Салинье до Пьер-Бенита — национальная карта
Рейтинг не ограничивается первыми десятью. Générations Futures довела до тринадцати число объектов, квалифицированных как «крупные эмитенты», по данным Environnement Magazine. К первым десяти добавляются Sarrel PNA в Мароль-ле-Бро, нефтеперерабатывающий завод TotalEnergies в Гонфрвиль-л’Орше, также в Сена-Маритим, и ещё два объекта, не именованные в публичных источниках. И здесь, для Гонфрвиля, никакой отдельной числовой величины не доступно: сайт упомянут, но не количественно охарактеризован.
Южнее, платформа Улинс-Пьер-Бенит, пятая в рейтинге с 562,5 г/день для Arkema, концентрирует другой крупный французский конфликт. Компания Daikin Chemical France там производит фторэластомеры — PFAS, предназначенные для автомобильной, аэрокосмической и микроэлектронной промышленности — с 2003 года. По данным Décideurs Juridiques, 192 жителя, в том числе 25 несовершеннолетних, подали в суд на Arkema и Daikin в суде города Лион, требуя по 190 000 евро на человека, что в сумме составляет примерно 36,5 миллиона евро. Этот же досье привлёк внимание четырёх докладчиков ООН весной 2026 года.
Завод в Нормандии, который декларирует загрязнение, которое он не производит; нефтеперерабатывающий завод, упомянутый без цифр; платформа в Лионе, переданная в суды: карта французских PFAS складывается фрагментарно. Ни одно из этих дел не связано с другими в общественной дискуссии. Единственный документ, который их объединяет, — это апрельский рейтинг 2025 года, общий и без угла зрения. Остаётся вопрос, на который числа не дают ответа: сколько времени система учёта может называть главным загрязнителем того, кто клянётся, что ничего не выбрасывает, прежде чем регулирование догонит реальное положение дел?