Living Planet Report 2026: чего ожидать
В 1998 году в самой первой редакции Living Planet Report сообщалось о среднем снижении на 30 % отслеживаемых популяций диких позвоночных. Двадцать шесть лет спустя, в выпуске 2024 года, этот показатель составлял 73 %. Между ними вышли четырнадцать двухгодичных отчётов, публиковавшихся традиционно по чётным годам, которые фиксировали молчаливое исчезновение; и всё же, к середине 2026 года, преемника пока нет.
С 1998 года Living Planet Report выходит каждые два года, поэтому выпуск 2026 года выглядел бы правдоподобным осенью. Но на момент написания этих строк WWF не объявлял ни даты, ни цифр. Сразу скажу: всё, что сейчас циркулирует как «данные 2026 года», по сути своей — вымысел. Последняя реальная отправная точка данных — октябрь 2024 года. И исходя из неё, а также из кривой, ведущей к ней, можно разумно прогнозировать, что скажет следующий выпуск.
Четырнадцать выпусков, кривая, которая растёт (и которую плохо читают)
Я нанёс эти четырнадцать значений на график, из любопытства статистика-любителя, и изображение меня скорее озадачило, чем успокоило. 30 % в 1998 году, затем 33, 37, 40 % до 2004 года; затем удивительное снижение примерно до 28 % в период с 2008 по 2012 годы; наконец резкий подъём: 52 % в 2014 году, 60 % в 2018, 68 % в 2020 и 73 % в 2024. В 2006 году, когда фильм «Неудобная правда» заполнял кинозалы, индекс всё ещё показывал 33 %.
Такая кривая склоняет к поспешным выводам. Было бы слишком просто воспринимать её как единый термометр, столбик которого непрерывно растёт год от года: от выпуска к выпуску расширяется выборка отслеживаемых популяций, меняется методика расчёта, смещается окно наблюдения. Эти проценты не суммируются как ступени лестницы; их пересчитывают каждый раз. Снижение в середине 2000-х и скачок 2014 года говорят не только о реальном состоянии живого мира, но и о способах подсчёта.
Важно напомнить, что на самом деле измеряет Living Planet Index, индикатор, который рассчитывает Zoological Society of London для WWF. Выпуск 2024 агрегировал 34 836 отслеживаемых популяций, охватывающих 5 495 видов позвоночных. Его результат, −73 %, обозначает среднее сокращение размеров этих популяций в период с 1970 по 2020 год; это не число вымерших видов и не процент «меньше животных» на планете. Путаница настолько распространена, что требует отдельного разъяснения, и здесь я отсылаю к подробному разбору того, что означает и чего не означает цифра −73 %.
Эта нюансировка важна при прогнозировании 2026 года. По данным Our World in Data, геометрическое среднее LPI очень чувствительно к нескольким популяциям, находящимся в коллапсе: чёрные носороги в Танзании потеряли 96 % своих численностей, тогда как слоны в Ботсване прибавили 67 %. −73 % агрегирует эти крайности; он скрывает гораздо более контрастную реальность, чем простое «всё рушится». Парадоксально, именно эта чувствительность делает показатель одновременно полезным сигналом тревоги и лёгкой мишенью для критиков.
Выпуск 2024 года, последний реальный набор данных
За глобальной средней в выпуске 2024 года скрывались огромные различия по средам обитания. Пресноводные экосистемы падали сильнее всего, на −85 %, против −69 % в наземных и −56 % в морских средах. По регионам наибольшую плату платили Латинская Америка и Карибы — в среднем −95 % с 1970 года, затем Африка (−76 %). На другом конце шкалы регионы старой индустриализации, такие как Северная Америка и Европа, демонстрировали гораздо более умеренные сокращения, порядка 35–40 % согласно пресс-релизам отчёта.
Отчёт 2024 года не ограничивался биологическими констатациями. Он указывал на огромный финансовый дисбаланс: около 5 000 миллиардов фунтов стерлингов ежегодно направляются на виды деятельности, вредящие природе, тогда как лишь около 150 миллиардов указываются на решения, благоприятные для окружающей среды. Один только порядок величин резюмирует инерцию системы.
Отчёт также подчёркивал точки бифуркации. Амазония там выделялась: при вырубке более 20–25 % лес может перейти в более сухой режим, который будет трудно обратим, тогда как уже исчезло около 17 % по данным WWF. Я сопоставлял эти пороги с спутниковыми снимками, документирующими усыхание амазонского леса, и запас до порога теперь измеряется годами, а не десятилетиями.
Чего придётся коснуться выпуску 2026 года
Если выйдет Living Planet Report 2026, он не появится в том же интеллектуальном контексте, что его предшественники. С 2024 года сама методика LPI открыто обсуждается. Исследование, опубликованное в Nature Communications в июне 2024 года (Toszögyová, Smyčka и Storch), утверждает, что взвешивание и обработка коротких временных рядов приводят к переоценке снижения; скорректировав эти смещения, рассчитанное падение было бы заметно меньшим, чем опубликованное. В этом вопросе я признаю сомнения: возражение техническое и серьёзное, и у меня нет ни исходных данных, ни компетенции, чтобы однозначно решить спор между сторонами.
Дебаты приобрели более широкий масштаб в 2026 году. В заметке, опубликованной в мае на сайте Royal Society, исследователи Стюарт Пимм (Duke University) и Джон Гиттлман (University of Georgia) оспаривают использование упрощённых глобальных метрик — эти единичные проценты мирового снижения, которые они считают слабо представительными для сильно неоднородных региональных реалий; они также напоминают, что часть отслеживаемых популяций восстанавливается благодаря целевым мерам охраны. Ничто из этого не отрицает реального упадка живого мира, задокументированного на бесчисленных популяциях; суть спора — в том, как об этом рассказывать.
Возможно, именно на этом будет строиться следующий выпуск. WWF выстраивал десять лет коммуникации вокруг одной шоковой цифры; теперь научное сообщество просит больше региональной детализации и меньше агрегированной драмы. Добавим, что Living Planet Index остаётся одним из индикаторов, используемых Конвенцией о биологическом разнообразии для отслеживания Глобального рамочного соглашения Куньминь–Монреаль, чья цель по финансированию предполагает как минимум 200 миллиардов долларов в год к 2030 году. Слишком спорная цифра теряет силу в переговорах; слишком сглаженная — теряет предупреждающий эффект.
Итак, чего ожидать? Скорее всего, мы увидим новый процент, равный или превышающий 73 %, представленный с большей методологической осторожностью, чем в 2024 году. Возможно, появятся более подробные региональные раскладки, чтобы снизить критику. Настоящий вопрос не в том, на сколько ещё поднимется кривая; он в том, сможем ли мы читать её такой, какая она есть, не преувеличивая и не отмахиваясь.
Ocean Census: 1 121 вид, ещё не описан
Программа Ocean Census выявила 1 121 морский вид за год. Но «обнаружен» — не то же самое, что «описан»: расследование о различии, которое меняет всё.
COP15: 40 мигрирующих видов защищены — но что это означает?
На COP15 Конвенции о сохранении мигрирующих видов в Кампо-Гранде в список были внесены 40 мигрирующих видов. Но СМС не регулирует ни торговлю, ни охоту.
CITES CoP20: Самарканд и торговля видами
Итоги CoP20 CITES в Самарканде в 2025 году: 77 видов добавлены, одна акула внесена в Приложение I, вопрос слоновой кости отклонён, а мировой торговый оборот остаётся шире, чем регулирование.